JK•罗琳(JK Rowling)让人们看到了工党的懦弱

JK•罗琳(JK Rowling)让人们看到了工党的懦弱

周末的两次干预应该引起工党及其领导人Keir Starmer的注意。

第一个是美国学者比尔·高尔斯顿(Bill Galston)和伊莱恩·卡马克(Elaine Kamarck)的一份题为《逃避的新政治》(The New Politics of Evasion)的报告。这是继1989年发表的一份具有开创性和影响力的报告之后的又一份报告，当时民主党人正为自己在连续第三次总统大选失败后无法赢得全国大选而烦恼。这种分析为比尔·克林顿(Bill Clinton)和他的新民主党(New Democrat)的反叛行动铺平了道路，后者在十年时间里改变了支持该党的观点。

格拉斯顿伯里(Glastonbury)和卡马克(Kamarck)的后续报道，展示和处理了一些他们喜欢的选举神话，为民主党人在今年的中期选举中准备躲藏指明了前进的道路。

在这些神话中，有一种观念认为，“有色人种”是一个政治整体，可以依靠他们作为一个集团投票，他们因共同的歧视经历而团结在一起。作者指出，事实上，黑人和西班牙裔美国人并不认为自己是压迫的受害者，他们的观点往往比白人、中产阶级的进步人士更温和。

最重要的是，《国会山报》认为，《逃避的新政治》得出的结论是:“社会、文化和宗教价值观对美国所有阶层的选民都具有本质上的重要性，无论他们的经济状况如何。”因此，仅仅加强经济民粹主义不会减轻选民对犯罪、移民、教育、种族和性别等进步言论的疑虑。”

失望的是那些在英国希望和期待亚历山大Ocasio-Cortez、或“获”,社会主义将火炬传递到白宫在未来的选举中,该报告指出,只有百分之九的选民将自己与她和参议员伯尼•桑德斯的平台。

基尔·斯塔默的办公室里会有人消化完整的报告吗，甚至是《国会山报》的总结?他们应该这样做，因为随着民调继续削弱工党在全国民调中的领先地位，有迹象表明，将自己定义为觉醒的进步政治的捍卫者是一种回报少、陷阱多的策略。

这就引出了周末的第二次干预行动，它将(或者应该)引起工党阵营的一些担忧。就在不久前，《哈利·波特》(Harry Potter)的作者j·k·罗琳(J.K. Rowling)还可以被视为工党的坚定盟友。在戈登•布朗(Gordon Brown)担任首相期间，她向工党捐赠了100万英镑，随后在2014年的独立公投活动中，她又向工党领导的拯救联合王国的运动捐赠了类似规模的捐款。两年后，她在脱欧公投中为留欧事业积极奔走，理论上，她应该是基尔•斯塔默的天然支持者。

但上周末，她在推特上写道:“不能再指望工党捍卫女性权利了。但我重申:女性正在跨越党派界限组织起来，她们的决心和愤怒正在增长。”

这是罗琳运动中的最新一击，不是反对跨性别者的权利，而是捍卫女性定义自己的权利，保护同性恋空间。工党中有许多人如此明确地站在这场辩论的对立面，这应该给工党的战略家敲响警钟。一场迄今仍未引起公众舆论关注的辩论，正威胁着暴露工党的“进步”本能，并暴露出该党更关心冒犯边缘但直言不讳的竞选组织，而不是冒犯相当大比例的选民。

当罗琳第一次公开发表她的性别批评观点时，她是以一种深思熟虑的方式，小心翼翼地为变性人提供安慰和支持。然而，这并不足以阻止跨性意识形态论者不可避免的强烈反对，对他们来说，任何不响亮地宣称“跨性女性就是女性”的言论，都相当于最可恶的跨性恐惧症。死亡和强奸威胁接踵而至。

工党的议员们对对该党最知名的支持者之一的攻击作何反应?沉默。“我不同意罗琳对变性人问题的看法，但是……”

坎特伯雷的工党议员罗茜·达菲尔德(Rosie Duffield)也经历了同样的缺乏支持，即使在去年，厌恶女性的恶霸迫使她取消了参加自己政党大会的计划。一次又一次,当有机会勇敢捍卫女性恰好不同意反式的意识形态,工党议员压低他们的头,假装他们没有意识到那些认为的骇人听闻的行为作为一个女人是少的生物学事实和更多的个人意见,而试图强迫女性去模仿这些信念在某种程度上是完全可以接受的。

我们得出的结论是，事实上，工党议员确实认为这种行为是好的，否则他们肯定会说点什么。任何东西。

到目前为止，这个问题还没有引起选民的注意。但在美国，这可能成为工党和民主党一样危险的选举议题。除了辩论本身的哲学和偶尔超现实的方面，工党面临的危险是，其议员们被暴露出更关心变性人权利组织“石墙”(Stonewall)的批准，而不是妇女的安全和言论自由的权利。

如果他们真的认为公众站在他们一边，他们会迫不及待地出现在我们的广播节目上，解释为什么罗琳和达菲尔德是错的。但他们没有。他们想让这个问题消失，这样他们就不必对它发表任何意见。

多亏了J.K.罗琳和罗茜·达菲尔德这样勇敢的女性，这种情况不会发生。时间会证明，凯尔·斯塔默是否能鼓起同样的勇气与他们站在一起。