保守党并没有从布朗主义经济中走出来

保守党并没有从布朗主义经济中走出来

nservatives ">

在周末接受采访时，当被问及他的高税收记录时，理希·苏纳克将其归咎于冠状病毒支出的遗留问题。

这位财政大臣在两年内增税的幅度相当于戈登•布朗(Gordon Brown)在十年里增税的幅度，但他迅速为自己辩护:“哪些国家需要应对流行病?”哪一个必须实行休假吗?”

就连财政鹰派也承认，疫情严重时，赤字支出可能是合理的。但是，如果暗示保守党已经增加开支以应对疫情，那就是在改写历史。

在截至2020年的10年里，政府支出增加了35%，即2400亿英镑。2019年，它的支出比2010年高出22%。一旦新冠疫情结束，支出将顽固地停留在GDP的40%以上。

虽然可能是布朗从根本上改变了政府和经济之间的关系，但自那以后，保守党政府一直未能扭转这一局面。

我们正在为国民保险缴费上调2.5个百分点和燃油税削减5个便士而争吵不休，因为我们已经陷入了一个不健康的循环:花钱、借贷或增税，然后再花更多的钱。

在后撒切尔时代，工党和保守党之间的根本争论是，是扩大蛋糕(保守党的方式)好，还是更平均地分蛋糕(工党的方式)好。

但现在情况已经不同了:各行各业的政客似乎都忘记了政府支出和税收与生产率和经济增长之间的负相关关系。

所有人似乎都忽略了一个证据，即税收或政府支出负担每增加10个百分点，就会导致长期增长率下降约1%。

一边谈论“追求增长”，一边制定大量规章制度，花费超过国民收入40%的资金，这是荒谬的。

虽然政府支出可以通过借贷或制造通货膨胀来筹集资金，但这是对有其他用途的资源的呼吁，或涉及社会中一个群体向另一个群体的转移。

大量的政府支出阻碍了经济活动，阻碍了卫生和教育等关键部门的创新和竞争。

许多政府干预是不连贯的:例如，隐性补贴鼓励了某些碳密集型活动，而其他形式的支出则被用来试图减少碳密集型能源生产。

我们有一位承诺谨慎行事的财政大臣——只是现在还不是时候。我们的政府沉迷于自我感觉良好的政策，以及巨大的公众压力，要求永久性地实施紧急措施。

但即便昨日的数据显示，英国政府的借款将比预算责任办公室(Office for Budget Responsibility)对2021-22财年的预测低240亿英镑，但公共财政的危险状况意味着，我们已经穷尽了道路。

修补加税,可能会推动我们的错误一边拉弗曲线——也就是说,这时候,如果政府试图增加税收,税收对经济增长的负面影响太大,税收收入减少,就像泰坦尼克号上甲板上重新安排座位。

我们的人口定时炸弹正在滴答作响，这意味着对我们两个开支最大的政府部门——卫生和工作与养老金部门——的需求只会加剧。自金融危机以来，生产率一直停滞不前。政府债务已达2.3万亿英镑。

削减政府开支可能不受公众欢迎，也不受政客欢迎，但我们目前的水平是站不住脚的。

政府正在打击家庭预算，同时在HS2项目上浪费数十亿美元——即使在大流行使在家工作常态化之前，HS2项目也没有什么经济意义。

尽管戴维·卡梅伦承诺“半官方机构的篝火”，但目前有295个这样的机构每年花费350亿英镑，这还不包括英国国民健康保险制度和教育和技能资助机构，它们占总花费的83%。

他们中的许多人在没有责任的情况下挥金如金，对我们的生活方式有着巨大的控制权。政府参与文化、媒体或体育的理由不足，但在2018/19年度，我们在纳丁•多瑞斯(Nadine Dorries)的部门上花费了71亿英镑。

儿童保育补贴的目标不明确，但政府对该领域的干预每年要花费纳税人60亿英镑。

公共部门正开始排挤私营部门:2021年9月至12月，公共部门就业人数增加了2.4万人，而私营部门就业人数下降了3.7万人。

在大流行之前，人们发现前者享有7%的工资溢价:现在我们面临严重的劳动力短缺，许多初创企业和规模企业根本无法竞争。然而，当政府在2020年宣布冻结工资时，引起了广泛的愤怒。

这些都没有提到当公务员花别人的钱时所产生的可怕的浪费——8.5亿英镑用于“外出就餐帮助”;耗资35亿英镑的新型坦克车队，安全行驶速度不能超过每小时20英里。

我们将很快将GDP的12%投入国民健康保险制度，高于经合组织的平均水平，尽管我们的医生、护士和医院床位比那些支出水平相近的国家要少。

这种浪费没有给更低、更简单的税收留下空间，并阻碍了经济增长——尽管它确实打消了没有更多储蓄的荒谬想法。

遗憾的是，在财政大臣的春季声明中，他更有可能向“尊贵的”朋友们砸几百万，让他们在这里升级博物馆，或者在那里挂几个篮子，而不是表现出任何控制开支的真正承诺。

---

安娜贝尔·德纳姆(Annabel Denham)是生态研究所的传播主任经济事务