哈里王子称，在最近的法律行动中，报纸激起了“敌意评论的狂潮”

哈里王子称，在最近的法律行动中，报纸激起了“敌意评论的狂潮”

萨塞克斯公爵的律师称，《星期日邮报》报道了萨塞克斯公爵的另一起法庭案件，并在网上引发了“疯狂的敌意评论”，萨塞克斯公爵遭受了“严重的伤害、尴尬和痛苦”。

周日，威廉王子起诉《每日邮报》，他认为这是一篇诽谤性的独家报道，该报道讲述了“哈里王子如何试图保守他关于保镖的法律纠纷的秘密……但在MoS曝光这篇报道几分钟后，他的公关机构试图对纠纷做出积极的解释”。

他的律师表示，这件事以及随后在网上发表的“不利和敌意”评论，“显然格外严重和具有破坏性”，构成了“对他诚实正直的攻击”，“削弱了他从事慈善和慈善工作的能力”。

他们说，在高等法院为公爵寻求“加重损害”的案件中，他“名誉遭受了严重损害，而且还在继续受到严重的伤害、尴尬和困扰”。

《星期日邮报》的报道提到了公爵对内政部提起的另一项法律诉讼。他正在寻求对政府的决定进行司法审查，因为政府决定不在他和他的家人在英国时提供警方保护。

该报在1月15日晚的一篇网络文章和1月16日的印刷文章中首次披露了他正在采取法律行动。

在这篇文章印刷出来，并在《每日邮报》网站上发布后不久，公爵的团队发表了一份声明，证实公爵正在寻求司法审查，认为英国对他的家人来说是不安全的，并指出:“威廉王子于2020年1月在桑德林汉姆庄园首次提出为自己和家人支付英国警方的保护费用。”

当时，威廉王子正在与他的哥哥、父亲和祖母在著名的“桑德林汉姆峰会”上讨论他离开王室职务的细节。

2月18日，法庭第一次开庭时，政府的代理律师似乎对这一声明提出了质疑，他表示，在公爵2021年6月访问英国或随后的任何直接通信中，这笔付款“明显没有向Ravec(皇家和公众人物保护执行委员会)提出”。

在任何情况下，法庭文件指出，“个人保护安全不是在私人资助的基础上提供的”，Ravec也不会在支付的基础上做出安全决定。

接下来的周末，《星期日邮报》(The Mail on Sunday)发表了第二篇报道，称“这一爆料是对哈里王子最初暗示他一直愿意为此事买单的公开声明的有力反驳”。

在现在提交给高等法院的文件中，公爵的律师声称，法庭听证会“根本没有反驳原告的公开声明，更别说是一个‘压倒性的’声明”。

他们辩称，这只是指公爵与拉维茨的交易，而不是他向其他当事人支付警察保护费用的提议。

他们说，公爵“对被告扭曲和歪曲事实，违反了最基本的新闻标准和道德感到不安(但不幸的是，他并不感到惊讶)。”

他们尤其反对公爵试图对自己的合法权利保密的说法，还有人认为，在《星期日邮报》(the Mail on Sunday)的那篇报道发表后，他“授权自己的‘公关顾问’发表有关他愿意支付警察保护费用的虚假和误导性声明，从而不当地、愤世嫉俗地试图操纵和混淆公众舆论”。

他们还反对使用“独家”一词来宣传这篇报道，反对它在《每日邮报》网站上的突出地位，以及“大量原告及其妻子和家人的免费照片”。

的有限公司相当的痛苦和伤害”

当这篇在线文章邀请读者“分享你的想法”时，他们说，公众回应了6460多条评论，“其中大多数是负面的和充满敌意的”。

法律文件认为，这些“极其严重和具有破坏性”的指控“构成了对他的诚实和正直的攻击，破坏了他参与慈善和慈善工作的适合度，特别是在努力解决网络错误信息(通过archwell基金会)”。

“《星期日邮报》肯定很清楚，通过将这些严重指控的条款和方式进行如此大规模的宣传，导致不可避免的重复和敌意评论的疯狂滋生，这必然会对哈里王子的名誉造成严重损害，并造成相当大的痛苦和伤害(公爵)的感情，就像以前一样。”

公爵的律师要求将这篇报道从《每日邮报》网站上撤下。

据称，作为回应，《星期日邮报》指责哈里王子“冻结进一步的讨论”，并为了他自己的“媒体管理目的”而提起诉讼，“这是他与媒体中任何胆敢发表任何不吹捧他的言论的人持续的自我宣称的斗争的一部分”。

他的律师表示，由于未能将这篇报道撤下，哈里王子“感到越来越难过、痛苦和感情上的伤害”。

公爵正在寻求损害赔偿，包括诽谤罪加重赔偿，禁止《星期日邮报》再次刊登诽谤性声明的禁令，以及高等法院的判决。

出版《星期日邮报》的联合报业有限公司对此进行了辩护。