鲍里斯让保守党失去了能干的名声

鲍里斯让保守党失去了能干的名声

如果你问至少在2015年大选之前的选民，他们对保守党的看法，很有可能会有这样的回答:保守党有能力把事情办好。如果保守党政府并不总是受欢迎，那么在民众的心目中，他们至少被认为是有效的。

对保守党来说，这一直是一枚荣誉勋章——这是该党传统的自我形象和对公众的承诺的关键方面，同时也是对制度、法治、对剧烈变化的本能厌恶，以及赢得选举的才能。事实上，在2012年的保守党大会上，鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)在一次演讲中称赞戴维•卡梅伦(David Cameron)政府是“清理工党政府留下的烂摊子的一把扫帚”。

相比之下，现在应该非常清楚的是，鲍里斯·约翰逊自己就是一个完全反对保守党类型的首相。

昨天的天空采访中看到的人交付以来最大的保守派多数玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)恳求他的工作,因为没有人告诉他该函数他参加聚会(因此对自己的规则),这个政府的程度是浮士德式协议的结果的会员牺牲了保守党品牌的长期声誉，以换取所谓的明星影响力带来的利益。

面对脱欧分裂和反犹太马克思主义的工党，可能会有一个不同的保守党领袖在2019年赢得多数席位。(事实上，如果特蕾莎·梅(Theresa May)在2017年的竞选活动更有纪律的话，她很可能会这么做。)无论真相如何，约翰逊下一次肯定不会是一个万无一绝的赢家。在这种情况下，问题必然是:在他的领导下，保守党有什么意义?随着首相个人魅力的消失，执政党现在看起来只是无能。因此，现在的机会——也是执政12年后的绝对必要——必须是选出一位毫无疑问有能力执政的领导人。

这就引出了一个问题:在这个潜在挑战者的领域里，谁有执行领导力和履行职责的记录?

如果前三名的竞争者是杰里米·亨特、里希·苏纳克和利兹·特拉斯，那么亨特显然是最突出的候选人，他有着严肃的成就记录。他自2010年起担任内阁部长，曾在国内和外交部门任职，包括卫生部(任职6年多)。他是一位明智、注重证据、和蔼可亲的政治家，他从政府中脱颖而出，声誉得到提升，在大流行期间担任卫生特别委员会主席时表现出色。那些不公正地将他描述为相对缺乏活力的人可能会记得，他的领导竞选可以说比约翰逊更强大(这一定解释了他在2019年被解雇的原因，否则他就不可原谅)。

里希·苏纳克已经流行起来了。他深受财政部的尊敬，而且在经济问题上显然与后撒切尔时代的共识保持一致。与首相不同，他相信收支平衡。他是一个很有魅力的人物，看起来非常像现代英国，也是一个天才的传播者。

这一切都很有希望，但最困难的部分尚未到来:当财政紧缩开始时，他的勇气将受到严峻的考验。苏纳克并没有像乔治·奥斯本(George Osborne)那样的财政大臣血统，他一开始在唐宁街11号的时候就是对的。在此之前，很难说他作为总理会有怎样的表现。

这让我们想到了莉斯·特拉斯。外交大臣是伟大的幸存者，他于2014年首次被任命为内阁成员。她当然知道如何推销自己，也练就了告诉保守党激进分子他们想听的话的艺术。但她能行吗?她在国际贸易中取得了成功——尽管她宣布的交易中很少有真正的新交易——但在此之前，她曾连续担任国内职位，在这些职位上，她做得最好的(财政司司长)，做得最坏的(司法司司长)是一场灾难。

与亨特和苏纳克相比，对特拉斯的押注更像是另一个《鲍里斯条约》(Borisian Pact)——进一步背离了之前选举获胜的习惯，即选出能够清理之前发生的事情的领导人。

无论谁成为最受欢迎的候选人，如今似乎迫切希望更换领导层的“猪肉派”策划者将发现，他们找到可行继任者的道路充满不确定性。

詹姆斯·道林(James Dowling)是前指挥官保守派特别顾问，前财政部官员