网络安全法案是对言论自由的嘲弄

网络安全法案是对言论自由的嘲弄

政府的网络安全法案被形容为“世界第一”，英国数字、文化、媒体和体育部甚至吹嘘说，它正在领导“一个全球联盟，所有国家都采取了协调一致的措施”来监管互联网。但是，如果其他国家制定出类似这种审查宪章的法律，我们所知道的互联网自由将成为过去。

新法案背离了英国谨慎平衡的言论自由权，而是给予社交媒体公司明显的旧金山式限制性内容政策以国家支持，这些政策涉及政府的“优先损害”。优先伤害是国务卿想要的，可以针对合法或非法的言论。

我们应该非常谨慎地遵守美国的服务条款，而不是国内的言论法律。科技公司的规定导致数千人受到审查、暂停和禁止，原因是他们对性和性别、政治、流行病政策的看法，以及讲不带感情色彩的笑话。值得注意的是，他们甚至导致唐纳德·特朗普在担任总统期间被禁止使用社交媒体。该法案提出了一项法律要求，即“一贯”支持这些外国条款和条件。到目前为止，公众对过度的言论干预行为的愤怒一直是针对大型科技公司的，但根据这些新法律，英国政府也将被直接指责。

负责该法案的部长非常清楚科技公司会有多挑剔。在我们最近进行的一项实验中，2013年，文化部长纳丁·多瑞斯(Nadine Dorries)自己有争议的言论(我想，她只是半开玩笑地说，她要把一个记者的球钉到地板上)在Facebook上被禁止了，因为我们用一个假账户发布了这些言论。我们对鲍里斯·约翰逊将穿着长袍的女性比作信箱的争议性言论，以及安吉拉·雷纳最近关于枪击恐怖分子的言论做了同样的实验——所有这些都在平台上迅速被审查。Dorries说，该法案将要求这些公司提供上诉程序，但他们已经这样做了。当我们在实验中对撤下内容提出上诉时，审查决定得到了支持。

在多利斯的法案下，我们可以期待更多的争议性言论的根除。这项新法律创造了一个全新的言论类别——“合法但有害”——受科技公司监视和国家监管。Dorries预计我们放心的演讲类型将成为“合法但有害”的法定工具——但这种情况不太可能让人注意的雪崩独裁法定仪器飞行通过议会审查过去两年。

本届政府可以也应该抓住这个机会，通过这项法案来确保人们免受网络犯罪的侵害，并确保捕食者、跟踪者、恐怖分子和种族主义虐待者不只是被社交媒体公司停职，而是真正面临法律的全面制裁。每个人都同意，如果某件事在线下是非法的，那么它在网上肯定也是非法的。

但是，这项新法律的真正变化是一种复杂的新型官僚机构的诞生，通过这种机构，线下完全合法的言论将在网上受到严格监管——当然，这是为了我们自己的“安全”。

正如其标题所示，网络安全法案散发着安全主义的气息。自由的言论自由价值观正迅速成为我们最好传统的遗物，在安全原教旨主义(甚至包括情感安全)之后被抛在后面。事实上，该法案为可能造成“心理伤害”的言论设立了新的通信罪。这里没有临床定义，我有一种感觉，在Twittersphere中，这个阈值将被非常自由地解释。

在为本报撰写的一篇文章中，多莉丝将这种可怕的言论官僚主义比作安全带的要求，仿佛压制合法言论是拯救生命。好吧，系上安全带，系上安全带——多莉丝勇敢的新互联网将是一段相当长的旅程。