乌克兰是苏联在阿富汗灾难的重演

乌克兰是苏联在阿富汗灾难的重演

许多观察人士认为，弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)将去年8月底美国从阿富汗的混乱撤退视为给俄罗斯开了入侵乌克兰的绿灯。

如果是这样的话，这场冲突的真正教训不应该是美国外交政策的弱点，而是卷入复杂军事冲突的危险和意想不到的后果。也许苏联在阿富汗战争的错误教训蒙蔽了普京的判断。

这两个超级大国在安抚阿富汗问题上的失败——无论是上世纪80年代的苏联红军还是2001年后的美国陆军——首先应该让克里姆林宫不愿把乌克兰当作一个大目标。

这是一个比许多人意识到的更大的国家:比英国大2.5倍。没有一个这样规模的国家，更不用说一个拥有先进武器和受过西方训练的士兵的国家，会轻易地在没有严重流血的情况下迅速被征服。

然而，俄罗斯动用空降特种部队试图占领基辅的军事机场，然后冲进市中心的大楼，这与1979年12月苏联特种部队占领喀布尔如出一辙。然后他们逮捕并杀害了阿富汗总统，但是在今年的2月24日，乌克兰的一切都变得非常糟糕。

这就引出了下一个问题:即使普京斩首乌克兰政府的计划成功了，乌克兰人放弃的战斗是否会比40年前的阿富汗人还要多?

在阿富汗，每个人都有一把枪，甚至不止一把。学习如何狙击路过的入侵者，以及如何伏击他们的补给火车，是那里男孩成长过程中的一部分。游击战是他们的血液。

20世纪40年代末，斯大林在西部森林压制了任何对苏联化的抵抗，自那以来，乌克兰可能一直是一个被解除武装的社会。但乌克兰的西部邻国是苏联的卫星国。今天，成千上万的肩扛式防空和反坦克武器被分发到乌克兰各地，从波兰到一群群愿意战斗的志愿者。

因此，击败乌克兰军队不会是战争的结束，但可能是持续数月甚至数年的游击冲突的开始。在这样的前景下，阿富汗的相似之处一定开始困扰普京的军事指挥官和安全部门的负责人。

乌克兰未来的游击战有两种可能的情况:要么俄罗斯军队占领整个乌克兰，远至波兰边境，要么他们只占领乌克兰南部和东部的一半，直到强大的德涅珀河。在这两种情况下，俄罗斯人都将被分散开来。

在20世纪80年代初，克里姆林宫认识到，由于阿富汗与巴基斯坦接壤的边境线很长，仅靠大约11万名苏联士兵和一群可靠性参差的当地合作者，是不可能维持阿富汗治安的。

从邻近的北约国家，或从第聂伯河以西未被征服的乌克兰领土，抵抗力量将能够为正在削弱的俄罗斯占领者提供新的武器和战士。

普京将20年前对车臣的残酷镇压视为他压制乌克兰的另一种模式，但他混淆了让一个100万人口的社会屈服与让阿富汗或乌克兰等拥有数千万粗暴居民的大国驻军的做法。上世纪80年代，巴基斯坦境内的数百万难民为圣战者抵抗运动提供了大量的援军。难道越过波兰边境的乌克兰人不也会反抗普京吗?

当然，乌克兰是一个非常不同于阿富汗和车臣的社会。尽管普京似乎认为乌克兰南部和东部的数百万讲俄语的人会归向俄罗斯，但莫斯科没有能够按照语言或宗教划分人口。在阿富汗和车臣，俄罗斯人有时会收买像残暴的车臣军阀拉马赞·卡德罗夫(Ramazan Kadyrov)这样的部族领袖，让他们改弦更支，因为在他们干预之前，当地就存在根深蒂固的对立。到目前为止，克里姆林宫愿意与乌克兰合作的人已经屈指可数了。

英美秘密提供的毒刺导弹等武器，在20世纪80年代后期对莫斯科的阿富汗战争成本产生了重大影响。像直升机和受过昂贵训练的飞行员这样的贵重装备不像步兵那样容易更换。最终，尽管约15000名士兵的死亡耗尽了苏联人民对这场战争的支持，也耗尽了对这场战争的支持。

无人机是自上世纪80年代以来最大的技术变革。阿富汗人没有空中力量，但乌克兰正在使用无人机进行致命打击，未来的游击抵抗将利用无人机提供俄罗斯军事活动的情报，并从安全距离攻击占领者。这种无人机很容易隐藏，可以快速部署和回收。

乌克兰不像阿富汗那样多山，但其巨大的森林为游击队提供了藏身之处。它的人民对俄罗斯入侵的厌恶将使他们无处不在地成为朋友，俄罗斯人将处于他们敌意的注视之下。

俄罗斯军队在对乌克兰发动猛攻的头三周内，已经遭受了严重损失，其损失远远超过在阿富汗的任何类似时期。在被迫像1989年戈尔巴乔夫那样丢人地撤退之前，减少损失或许是普京最不坏的选择。但普京更喜欢造成损失，而不是削减自己的损失。